Из Википедии: психофизическая (психофизиологическая) проблема — вопрос об активном системном взаимодействии тела и психики человека. Исторически сложившийся научный спор о роли тела и психики в жизни человека, а также их взаимосвязи. Существуют различные взгляды на то, как соотносятся тело и психика, однако данный спор до сих пор не решён окончательно.
В данной статье я хочу рассмотреть основные законы диалектики через призму модели Пространства смыслового устройства
Основные моменты я уже описывал в начале предыдущей статьи, но считаю необходимым повторить их и сейчас. Итак, любые взаимоувязанные противоположности, например, такие как «часть» и «целое», образуют особое пространство со своими закономерностями. Все, что может быть описано при помощи таких противоположностей, является субъектом этого пространства. В своем развитии субъект проходит траекторию, состоящую из четырех обязательных этапов, каждый из которых имеет свою конкретную логику. Двигаясь по траектории, субъект воспроизводит логику того этапа, на котором он в данный момент находится. Таким образом, логика развития субъекта меняется в зависимости от его координаты в данном пространстве.
В предыдущей статье я рассказал о том, что удалось создать модель взаимоотношений части и целого, которая позволила увидеть новые закономерности в их отношениях.
Вкратце: понятия «часть» и «целое» образуют особое пространство со своими закономерностями. Все, что может быть описано при помощи этих понятий, является субъектом этого пространства. В своем развитии субъект проходит траекторию, состоящую из четырех обязательных этапов, каждый из которых имеет свою конкретную логику. Реализация этой логики является высшей функцией субъекта, высшим смыслом его жизни. Таким образом, логика развития субъекта меняется в зависимости от его координаты в данном пространстве.
Образ будущего, как и образ прошлого, напрямую зависит от того, как мы воспринимаем реальность. Наше восприятие задает матрицу, которая формирует все образы в нашем сознании. Это касается не только будущего, но и прошлого с настоящим. Поэтому образ будущего является вторичным по отношению к нашей картине мира, и чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо отталкиваться от исходной точки – от восприятия действительности. От того, как мы определяем действительность, зависит наше выживание. Ведь восприятие действительности – это и карта, и компас одновременно. Если карта не верная, а компас показывает не туда, это верная гибель.
Крах мультикультурализма был заложен тысячу лет назад.
«В начале 1960-х наша страна пригласила иностранных рабочих в Германию, и сейчас они здесь живут, — отметила канцлер. – Некоторое время мы сами себя обманывали и говорили себе: «они у нас не останутся, когда-нибудь они уедут», но так не произошло. И, конечно же, наш подход состоял в мультикультурализме, в том, что мы будем жить рядом и ценить друг друга. Этот подход провалился, совершенно провалился».
Ангела Меркель, канцлер Германии.
«Мультикультурализм мертв».
Хорст Зеехофер, премьер-министр Баварии.
Приведенные выше цитаты относятся к 2010 году, и с той поры ситуация в Европе лишь ухудшается. Растет количество самых ужасных терактов и преступлений, совершенных мигрантами с Востока, а коренное население сокращается. Но были ли шансы у Европы на то, чтобы мультикультурализм состоялся? Нет, таких шансов не было. Читать далее
Образ будущего – распространенное нынче понятие в силу объективных причин. С каждым новым кризисом, охватывающим человечество, становится все более очевидным, что дальше так жить нельзя, что необходимо что-то менять. Изменения должны быть не косметическими, а коренными — мир нуждается в новом социальном устройстве. Принципы социальных отношений должны быть коренным образом пересмотрены. Читать далее
Вокруг этого кинофильма в обществе развернулись настоящие баталии, причем уже не только словесные. С моей точки зрения, основная проблема не столько в фильме (который всего лишь повод), сколько в отсутствии объективных критериев для оценки того или иного события. Особенно, если событие резонансное. Читать далее
Здравствуйте, уважаемый Сергей Григорьевич!
Цель моего письма заключается в следующем. Я занимаюсь исследованием базового общесистемного принципа, который, я считаю, лежит в основе понятия «система» и фундаментальнее которого в структуре нашей Вселенной не существует. Но дело в том, что я представляю энтузиаста, который ведет исследования в частном порядке. В научный мир я никак не погружен, у меня нет с ним никаких контактов. А между тем, порыв в моем творчестве достиг такой точки накала, дальше которой молчать я уже не могу. Я считаю, что разрабатываемая мной информация достойна распространения с целью дальнейшего углубления в данную тему уже не только моими силами, но и силами тех, кого сможет это заинтересовать. Читать далее
Здравствуйте, уважаемая Татьяна Владимировна!
С большим удовольствием слушаю Ваши лекции. Очень интересно. Зацепился за Ваше высказывание, что человек — один из представителей животного мира кто сознает смерть, в отличие от животных. Возможно, в какой-то степени это еще осознают дельфины и слоны, как я понял из Вашей лекции.
На эту тему я и хотел написать Вам письмо, поделиться своими мыслями. Читать далее